孙鱼: 现在说到WEB2.0很人多都说是一个很虚的概念，是资本方驱动的。说到底还是技术，像Google搜索能做到这么强，我觉得跟技术分不开，您觉得WEB2.0能不能突破一种技术？现在目前包括国内、国外技术已经做到了什么样的程度？
潘欣: 首先我不太懂技术。第二，我不认为WEB2.0是一个技术的革命，或者说我认为WEB2.0就是理念上的一个刷新，升级。说到Google是靠技术提升，我不否认但实际上Google的技术也不是最好的。我认为Google的成功还是营销的成功，它把自己包装成一个技术开放的公司，它的成功不仅仅是技术。技术是必需的，也是很必要的，但是不是惟一的决定要素。尤其现在炒WEB2.0的概念就是理念的操作方法的改变，在技术上有一些应用，都不是什么特别难的技术。
孙鱼:现在web2.0技术并不需要到有一个突破性的地步？
潘欣: 可能有人在埋头正在做呢，因为我本身不懂技术也描绘不出来所谓技术的前景到底是往什么方向发展。Google可能是给了很多人技术前瞻的标杆，但是Google完全是商业模式的运作，跟技术关联性并不是很大。
网友: 您曾经说徐静蕾的博客大于洪波的博客，为什么这么说？
潘欣: 我认为徐静蕾大明星的商业价值肯定高于在IT圈内博客的商业价值，这是大众和小众的对比，没有必要说IT博客商业价值比娱乐博客商业价值高。但是网民喜欢看明星不仅是网上了，比如他开一个新闻发布会都有很多人疯狂的跟踪。我当时为什么说徐静蕾的博客价值高于洪波，就是说我们推广告要找广告背后的附加值，我当时表达的意思就是我给徐静蕾的博客投了广告之后，可能请她做一个新闻发布会的活动，她作为一个明星号召力非常大。但是洪波我做不大，不能说发布一个化妆品的发布会请洪波参加，本身博客价值对等的话我也宁愿选择徐静蕾。即使对于IT的产品我也认为徐静蕾的辐射力大于IT圈的博客。
孙鱼: 如果细分到一个领域，请一些这个领域的名人，类似新浪这样的炒作，您认为从市场来说这样可行吗？
潘欣: 我觉得是可行的。未见得一定要炒作了，实际上在某一个细分领域中的知名人士，他在圈子之内的影响力也是巨大的。不用跟新浪比，比如说DONEWS就聚集了很多专家，就是形成了一个很强的圈子，也没有刻意的炒作告诉大家谁谁在这儿写，这没有必要。和BLOG相关的有RSS的应用都能让人很容易的追踪到我关注的专家或者大师在哪儿写博客，这也是WEB2.0融合应用的体现。
孙鱼: DONEWS作为一个专业WEB2.0网站，有很多应用，您觉得真正的网民需要这么多技术吗？
潘欣: 对于DONEWS而言更多的是在圈地，就是他占领了一些未来可能成为趋势的一些应用，他先进入应用领域。短期来看我认为网摘服务和博客应用比较多。现在后续也推了SNS的服务，我现在不太清楚具体用户数量有多大。坦率的说我也不认为DONEWS是2.0的网站，我不知道刘韧怎么定位WEB2.0，DONEWS原来就是BBS网站，理念上没有什么太大的变化。所谓博客的服务，包括个人专栏的服务，实际上跟原来都是一样的，有人叫2.0就是2.0吧，我不这么看，我只认为它是一个社区。
孙鱼: 最近出了一个中国WEB2.0网站前100名排名，在这100多个网站中您有没有觉得特别喜欢的网站盈利的方式？或者是大家可以借鉴的？
潘欣: 我不知道这个排名怎么定义WEB2.0网站的？我印象里把新浪、网易的博客也定义成了某一个频道的产品，这就没有办法比较了。在真正WEB2.0看来新浪是传统网站，传统媒体，比较优势都不一样，我没有办法比较。新浪现在可以用博客赚钱，其他的网站未必能赚得了这个钱，所以没有可比性。
孙鱼: 您觉得门户网站也做这个领域，其他的博客网站是不是没有什么生存空间了？
潘欣: 我觉得可能出现一些细分的网站。但是有很多大而全、草根的网站可能生存空间更小了，当然不是指和讯了，他们现在方向性比较明确，我所指的就是BLOGCN，就是开始受众覆盖面非常大，没有细分的情况下，我觉得他们生存压力可能更大一些。我个人比较看好歪酷博客，我不知道是不是商业化的运作，他们具体的人都很有特点，我描述不出来是什么氛围，但是跟其他的博客网站都不一样，我现在看那儿的博客比较多。这跟新浪是截然不同的。
孙鱼: 照你这么说，做博客网站都是希望很渺茫了？
潘欣:回到刚才说的，最后只能存活一两家。
网友: WEB2.0时代还需要网络编辑吗？或者说已经不是真正意义上的编辑？那他们需要什么样的能力才能让WEB2.0发展起来？
潘欣: 肯定还需要编辑，所谓WEB2.0的自媒体可能会取代传统媒体的商业价值，如果报道两会不能靠网民报道，还是得有专职的编辑。这可能是两种媒体取向，可能还会存在网络编辑，不可能导致消亡。
孙鱼: 是不是像Myspace就不需要编辑？
潘欣: 我估计也需要吧，可能主要编辑的职能是管控体系，可能会控制一些文章或者图片是不是沾染色情或者反动的言论，这可能是编辑的主要工作，我也说不清这算编辑吗，或者类似于介于版主和社区员的角色。纯粹的BSP网站也自己做新闻，这当然需要编辑了，这种编辑跟原来网站的编辑没有太大的区别。
孙鱼: 您刚才说到管控色情的问题，我突然想到了现在论坛的聚合网站daqi和奇虎，现在很多网友说是“五颜六色”色彩太斑斓了，您觉得这对将来WEB2.0的应用会是什么样的影响呢？
潘欣: 实际上很多WEB2.0网站也同样存在“五彩斑斓”的情况，这可能是短期内需要大家就这么做，我不是说所有人都在做但是确实很多网站都在这么做。daqi和奇虎只能说他们没有例外，要说做大家都在这么做，我也说不出来是不好还是好。
网友: 博客骂战、博客官司是否是这个产业的副产品？您怎么看待这些现象？
潘欣: 博客骂战跟人吵架一样，跟博客没有关系，是人就会吵架。人是在大街上吵架，我是基本不关注博客上的吵架，我也不知道谁在吵架，我知道最近有人在吵架。
孙鱼:非常感谢潘欣先生做客赛迪网聊天室，和大家一起探讨WEB2.0盈利模式的新思路，也谢谢广大网友参与！
潘欣: 谢谢！（n102）
<<上一页
1
2
3
4
