IT业内知名博客潘欣与赛迪网总编朱启明（左）合影
网友: 谢文说，单一的WEB2.0应用是没有希望的，您怎么看？
孙鱼: 我觉得现在和讯走的就是大融合，把各种应用都融在一起。
潘欣: 这种观点我也认同。单一的WEB2.0我也不是很看好。但是有一种说法向个人门户发展的变化，我觉得这个从现在看都是大家普遍看好的趋势，这实际上也没有盈利的空间去验证是否真的能够有很大的发展。我们都是在看Myspace的理念，但是美国的国情和中国的国情未必能够完全融合，包括很多国外网站来到中国其实也水土不服。包括大家看的赛喔，它也是靠着SP的背景才能很好的发展，但是在中国现在也是处在亏损的阶段，所以没有办法说一定个人门户就是未来的一个绝对趋势。WEB2.0这些应用肯定是要走向灵活的，因为博客或者RSS单独存在的意义并不是特别大，过于专注细分市场，这个市场本身成长空间就比较有限的。
孙鱼: 您刚才说博客盈利前景最大，放开来做又钱途渺茫，这是不是矛盾呢？
潘欣: 几种应用比较来说我认为博客空间更大。包括博客向个人门户转换操作性也更容易。
孙鱼: 现在很多企业尝试各种各样的WEB2.0模式赚钱，您能不能点出最看好哪几种？
潘欣: 我只能说我现在看不太清楚。
孙鱼: 我记得上期刘峻也说盈利的模式，因为有一种说法是WEB2.0是有商业前景的，但是没有盈利模式。刘峻说这是自相矛盾的，他觉得到明年的时候盈利模式就应该出来，您觉得大概是什么样的时间呢？
潘欣: 我也同意刘峻说的，这肯定是自相矛盾的，不能说有商业前景反而没有盈利模式。所谓盈利的临界点，我也看今年年底或者明年年初可能有一些WEB2.0的网站实现当月、当季度的盈亏平衡，大概是一个阶段吧，整体年度的盈利我是不太看好，比如一些BSP号称纳斯达克上市，我是不太看好今年年底能实现这么大的预期。
孙鱼: 您是指博客网？
潘欣: 博客网最强调要去上市的，我是不太看好今年年底或者明年年初能够上市的。
网友: 风险投资今年非常看好WEB2.0，事实上这种类型的网站也陆续的拿到了钱，这种趋势您认为会持续到什么时候？
潘欣: 我觉得最多到明年上半年可能这阵高潮就会过去。资本无情的话可能今年下半年会比较暗淡。
孙鱼: 现在一些网站烧钱很快，却没真正的起色。现在很多VC也说看不清楚WEB2.0，你觉得他们现在是处于什么样的心理状态呢？
潘欣: 我也跟一些VC聊过，他们有一套自己的盈利预期和商业前景的算法，如果按照他们的算法，国内没有几家值得他们投的网站。这种情况下，我知道有一些VC会投同一类型的网站投几家，可能就是看整个产业的前景，产业发展好了投其中一家就足可以实现自己的赚钱目的。
孙鱼: 就是看不清楚也要投，投石问路？
潘欣: VC和VC之间也有互相刺激的作用，比如一家VC投了其中的网站，其他家也会觉得研究这个产业和领域到底是怎么样的前景，他也可能跟进去投同类的网站，有一种比较心态。我觉得并不是完全以商业前景为依据。
网友: 现在所说的盈利都是针对博客网站如何盈利的，普通的博客者有什么必要为博客网站盈利免费服务而自己没有任何利益呢？请问有没有什么办法能够解决这个问题？
孙鱼: 我觉得他说到了博客商业化以后博客还是不是博客？
潘欣: 从个人角度来看，个人博客盈利未见得是以现金的模式体现。包括很多博客加入Google广告点击赚钱，其实也没有赚到多少钱，一个月最多几千块钱，我觉得对个人博客来说这不是一个很好的模式。博客商业价值体现更多的是隐性的价值，比如一个人写博客出名了，他可能有平面媒体专栏或者电视节目请他做嘉宾等等，这是隐性的，也可以挣到钱。还有一个就是对个人的工作有帮助，比如写博客出名了跳槽比较方便，可能谈工资的时候也会比较高。第三，比如一些创业者，很多WEB2.0的创业者都在写博客，他们也是吸引一些VC的注意，这个价值不是简单的用一个月挣几千块钱衡量。我们看很多独立的博客、播客毕竟还是少数的，更多的还是体现在BSP这个大平台之上的。这之间涉及到版权的问题，不能说出了名之后就说我为了BSP做贡献了，实际上BSP也为你提供了平台，这是互动。核心的目的是当初应用BSP的时候没有签订一个很完善的版权协议，到底是说我的博客文章属于谁，比如前一段时间徐静蕾和新浪的事情，我认为更多的是市场炒作的事情。实际上这是提供了一个例子，供很多人思考版权的问题。
孙鱼: 我觉得这里有一个矛盾，像您刚才说的将来假如博客通过广告的方式盈利的话，BSP收钱，作为博客来说可以选择其他家了。
潘欣: 我认同BSP的服务就留在这儿，不认同可以走。我觉得收费只是一方面。
孙鱼: 收费会不会流失很多博客？
潘欣: 我相信不会有一家BSP完全做收费的模式。更大用户基数还是免费的博客，有一个例子，就是邮箱，最早都是免费的，后来就是收费的，收费邮箱出来之后很多用户可能流失掉，但是做邮箱服务商也还是赚到钱了。
孙鱼: BSP收费后，和博客之间怎么样利益分配更理想？
潘欣: 我觉得这跟收费是两概念，就看自己的权益和BSP的权益如何平衡。比如投一个广告，有些人认为BSP应该拿小头，大头应该给博客，我觉得这个还是初期没有形成一个很好的用户使用协议，如果当初就界定好的话后期可能就不存在这个问题。现在某一家BSP这么做的话可能众口难调了，A博客可能同意，B博客不同意，这样就得一个一个签协议，这不太可行。要从我个人来说我没想从BSP上挣一分钱，我觉得BSP给我提供了一个平台、一个空间，对于我来说就足够了，不应该再奢求太多东西了。如果真的自己实现商业化的话，我觉得完全可以自己做独立的博客，不依赖于BSP。
孙鱼: 依您看将来BSP将来通过广告收费，包括博客收费还是可行的？
潘欣: 我觉得是可行的。实际上通过服务的档次可以区分不同的服务满足不同用户的需求。比如有的用户可能图片非常多，他要的空间大，大空间可能需要一个月交10块钱或者多少钱，这是理所应当的，因为BSP没有必要一辈子给你提供免费的服务。
<<上一页
1
2
3
4
下一页>>
