Donews总编辑洪波与赛迪网总编朱启明、主持人合影
精彩观点：
Donews总编洪波辟谣:我不会跳槽去Google
洪波:国内Web2.0网站太多抄袭 太少创新
Donews总编洪波:Web2.0商业模式不能定死
Donews总编洪波:说我是博客赚钱代表有点冤
洪波:不能完全看死单一Web2.0商业模式
Donews总编洪波:我作Google"粉丝"有理由
洪波:BSP服务如同E-mail服务 谁收费谁死
洪波:我的博客月赚一千 博客难养活一个人
洪波:IT已经不再重要 互联网创新要比IT多
孙鱼：再看社区网站包括大旗，还有奇虎，他们把BBS论坛里的贴子做一个聚合，您觉得这种模式将来盈利前景怎么样？
洪波：聚合模式有它的价值，尤其是社区内容的聚合，我一直觉得这种价值有多大是有疑问的？奇虎是基于搜索的聚合，我觉得这种聚合跟搜索本身是冲突的。好像门户网站的搜索引擎不如独立的搜索引擎一样，如果给大家的印象是一个门户网站的话，那么搜索可能就会被忽视。像奇虎这样的，很多时候是每天看一看根本不用动键盘，只需要动鼠标。我看到有一个人说Web2.0的特点就是你要放下鼠标用键盘。比如以前的互联网是只读的，现在的互联网是可读可写的，必须用键盘，用键盘才能输入东西。对于比如奇虎这样的网站，如果用户不愿意用键盘的时候，它最核心的价值可能就没有办法体现了。用户就是点点鼠标就够了，我觉得就会影响到它的核心价值。而且门户内容聚集的模式会给用户越来越加深就点点鼠标就够了这样的印象。
孙鱼：那也就是说将来会是比较危险的？
洪波：他们都是聪明人可能有他们的考虑，但是我觉得这种模式是有问题的。
网友：QQ和盛大是中国原创的两种模式，这两个企业很成功，但是当时VC并不看好，VC看好中国的互联网公司当时其实是抄袭国外模式的公司。您怎么看？
洪波：QQ也是抄袭国外模式过来的，不能说QQ不是，QQ最早就是抄ICQ。所以不见得抄就一定不好或者怎么样，但是一定要在这里有创新。腾讯后来还是有创新的，大家觉得QQ在适应年轻人需要的功能上比ICQ好得多，说明它还是有创新的。
网友：问一个个人问题，你觉得你这个总编的价值跟各大IT网站总编的区别大吗？
洪波：很大，总编主要是管编辑的，我其实不是，我是发现用户的内容，更多的是协调人的角色，是用户跟网站之间关系的协调这跟各大媒体网站我觉得是不一样的。
网友：您觉得Donews成就了您，名气是有了，但挣到钱了吗？
洪波：不是每个人都需要挣很多钱的，我是对物质上需求不是特别高的一个人。
网友：Donews里谁喜欢玩儿盛大的游戏呢？为什么跟唐骏关系这么好？
洪波：很多地方都有，中国玩盛大游戏的网民相对来说比较多，有庞大的用户群这些用户在Donews里面有是很正常的。
孙鱼：我们回到Web2.0盈利的话题，您觉得Web2.0网站什么时候能够赚到大钱？
洪波：我认为社区这种模式是需要有一个积累的，Donews也是经过6年的积累才有了今天这样的影响力或者规模。社区是需要积累的。短时间内如果是做社区的话，可能会够吸引一些眼球炒一些流量，但是真正社区最基础的东西，用户和用户的关系我觉得不太容易马上建立起来。从社区的角度来说，可能需要三年或者更久的时间，但是我觉得Web2.0不见得需要那么久，谢文认为单独的Web2.0模式是不太成功的，我认为也不完全是这样。其实我觉得Fliker模式就很好，它有上亿张的照片，我们说百度有几亿个网页，光一个Fliker的照片就有上亿张，我觉得它的发展速度太快了。
孙鱼：您觉得国内拷贝一个Fliker的话是不是也有同样的前景？
洪波：也有人拷贝，但是只能拷贝点皮毛或者样子，它提供给用户很方便的自我管理和分享的功能，我觉得需要对这个网站上理解层次更深才能达到。现在很多拷贝国外模式的网站他们对于网站本身模式的理解还是太肤浅了。实际上用户的体验会一下子感觉不一样，同样一个服务，你拷贝了这个网站的服务，按说用户使用的时候感觉会一样，但是用户转用你的网站的时候会马上感觉不一样了，用户感觉不一样就是你对服务理解的偏差。
孙鱼：是不是所有的Web2.0网站都需要三年才能挣大钱？
洪波：我不这么认为。我刚才说了如果是做社区的话可能需要时间的积累，如果不是的话也不见得真的需要那么长时间。但是我觉得有一点现在Web2.0的创业公司他们要保持一个很“苗条的身才，很低的运营成本”才能让自己扛的久，扛得久很多机会才能发现。如果早早把体力耗光了以后出现机会也不属于你。这是很多创业者都需要考虑的问题。
孙鱼：刚才有一位网友都问您这个问题，他是一个工程师想做Web2.0的创业您刚才已经给他了一些忠告。
洪波：因为互联网现在提供了很多方便的工具让你在网络上创业，创业的门槛、成本更低了，另外互联网服务器托管的费用比前些年有了大幅度下降，将来这些成本越来越低。把原来创业者最大的一块成本抹掉了，不需要花那么多钱创业了。但是我觉得运营过程中不要急剧的盲目扩张，要有条理，另外不要让成本上升的太快。如果你真的相信自己的模式，相信VC也看好的话你要慢慢做给他看，不要太心急。
孙鱼：您现在有没有具体看好哪一家公司？
洪波：我一直比较看好“豆瓣”，去年8月份杨勃来北京我跟他聊过。关于豆瓣我觉得他的想法非常到位，他不是一个蛮干的人，他有很完整的想法，所以我比较看好他的发展。另外国内我觉得现在每天很多人让我看看他们的网站给点意见什么的，说实在的看不过来，国内新出现的网站太多了。另外很多东西可能也不是我感兴趣的，比如说有的人去做SP或者是音乐分享，这些可能不是我感兴趣的。但是我觉得最好还是让用户满意，用户口碑的力量其实还是很大的。杨勃接受经济观察报采访的时候说过豆瓣的传播是三个过程。第一个过程是一些用户开始注意到他，因为他开始是没有任何资源传播、宣传，他就是利用口碑，有用户开始注意到他，他认为第一个传播的点是有人在Blog上提到了豆瓣和土豆这两个网站，通过这个传播有了一个小的引爆点，这大概是在去年4、5月份左右。那个时候他开始被稍微多一点的人知道了，最早没有多少人知道这个网站已经做好了。去年8月份他到了北京我们聊了以后我又写了豆瓣，这让更多的Blogger知道了这家网站，而且他的很多服务也是Blogger需要的。第三个点就是越来越多的传统媒体开始关注他了，就是这样慢慢被很多用户了解了。我觉得这种方式成本真的非常非常低。
孙鱼：也就是在非常“瘦身”的情况下开始发展。
洪波：很长时间就是杨勃自己，在上海一直是在星巴克里面上网，在北京做开发的时候也是这样，他一直就是一个人，推广也基本不需要花钱他在成本的控制非常好，他把多精力是用在用户体验和使用体验的设计上。每当用户使用了说好，这个传播效果一个是可控的，而且第三个阶段传统媒体传播豆瓣以后会发现很人多线下开始谈论豆瓣了。
孙鱼：和讯呢？
洪波：和讯总体上我现在看的不是特别清楚它到底做什么？一方面它是做Web2.0的社区，提供各种各样比较时髦的Web2.0的应用，另一方面要搞Web2.0的联盟等等。说实在我看不太清楚目的到底在哪儿，可能是现在急于寻找一个商业模式吧。
孙鱼：从Web2.0这么多大大小小的网站来看，将来大浪淘沙会存活几家？
洪波：能够坚持下来的网站终归是少数，能够做的成功的网站更少。但是我觉得Web2.0跟过去门户圈地的模式不太一样，门户圈地每一家都是大而全。新浪、搜狐、网易大概在2000年的时候他们的服务没有太大的区别，每一家都是考虑做大而全。Web2.0网站更多的关注每一个细节细分的领域，这样存活的可能性会更多。它不需要大而全，不需要做的像2000年的新浪那么大，或者说现在的网易那么成功，它不需要这样。它更多的就是把个人的追求和用户的需求结合的比较好就会有很多服务。不同的服务组成这样给小的网站提供了机会，将来这样网站存活的数量可能要超过2000年那次泡沫波灭的数。
孙鱼：您预计多少家？
洪波：这个不好预测。
孙鱼：假如把Google定义成一个技术的公司您认同吗？
洪波：不完全认同。我认为它是以技术为核心竞争力的广告公司
孙鱼：那您觉得Web2.0网站公司中，技术是不是他的一个门槛特？技术好坏会不会制约Web2.0网站的发展？
洪波：有些竞争力是在技术上，有的是在模式上，还有的是用户体验、用户服务上，不一样。Web2.0让互联网变得更加百花齐放，每个人都会有自己核心优势，核心竞争力。如果没有技术，压根技术很一般，非要拿技术当你的核心竞争力，这是不可能的事。
孙鱼：说回博客，假设您的博客内容在不经过您允许的情况下，被其他的网站或者个人转载了，您会不会像秦涛一样打官司？
洪波：不会。这个主要原因不是我对侵权毫不在乎，主要还是维权成本太高。您能得到维权之后的补偿太低，所以我觉得可能大部分人选择不去打官司。或者有人打官司也没有多少指望获得多少维权的回报。
孙鱼：您怎么看秦涛诉讼搜狐侵权案？
洪波：我觉得任何人都有权依据法律维护自己的权利，Blog不是世外桃源依然要受法律的约束，互联网和现实社会是一样的。我之所以不看好Blog自律同盟这种东西，我觉得这个是这种同盟没有任何法律约束力，我认为秦涛的维权行为是一件好事，总会有用户意识到他的权利受到侵犯要去维护，这也是对侵权人的一个提醒。但是主观上来说我不会做这样的事，因为成本太高了，我需要花费时间、精力做一件没有回报的事我不会去做，但是有人做总比没人做好，我还是支持他的。
孙鱼：最近有一些新闻拿您申请了.CN域名说事，是不是有了.COM .CN了你的博客就受到保护了？
洪波：不可能，我在我的Blog上也说了，这种炒作没有意义，因为首先在CN域名政策环境还没有完全搞清楚之前就去吹博客2.0和Blog自己作主，我觉得有点误导。一旦违反相关规定了，你的域名被收回了，谁来承担这个责任？我觉得这种误导没有意义。
孙鱼：现在个人博客来说他有什么样的权利呢？这样看来是非常的弱势群体了？首先版权不能保护，其次如果打官司有高昂的费用，另外也不能通过.CN独立域名保护？
洪波：Blog本身就是草根。互联网给博客提供了发表的平台，有的人不是特别在乎他的内容是不是还享有其他的权利，比如他发布内容的版权问题大部分用户可能没有考虑。大部分用户就是每天记一记我想说的事、想说的话，每天通过这种方式有一个知识的积累，或者通过这种方式跟别人有一个沟通已经达到目的了。所以从被侵权这方面说他弱势也不见得。整体上草根的力量还是很强的，当这些草根的声音聚在一起的时候会形成一种非常宏大的声音。
网友：您每天写这么多的心思，会不会考虑做咨询公司的顾问等等？
洪波：这个没有考虑过。
孙鱼：或者为一些小的Web2.0厂商出谋划策？
洪波：不会的，如果真的这样做，一个是我不会有兴趣了，再一个也没有那么多精力去管。
网友：您写Blog的时候需要浏览大量的英文国外网站吗？
洪波：我写Blog灵感的来源往往是受某一篇文章或者某一个阶段对某一件事情的思考。我读某一句话的时候一下子想到了某些问题，可能有了想写一篇东西的想法。
网友：老徐出书了，您什么时候打算把自己的博客出书？
洪波：有人想帮我弄一个这样的书，我自己弄的话我肯定不会去做，整理初稿太麻烦了。
孙鱼：那我们就期待其他人帮您出书吧，由于时间关系，今天的聊天到此结束，非常感谢洪波老师作客赛迪网，也谢谢网友参与！
洪波：谢谢大家！（n102）
<<上一页
1
2
3
