主持人：申先生曾经写过一篇文章专门谈网游的，根据商务部门统计，网游被列为十大暴利行业，利润率很高，有的达到75%，网游逐渐进入免费时代的时候，未来网游市场的盈利模式，它的方向在哪里？
申江婴：这里面有两个问题，一个怎么样？你讲的网游是暴利行业，包括社会上有各种各样的看法，这涉及怎么看待网游。第二个问题关于网游盈利模式的问题，第一个问题我个人是这样看的，网络游戏有很多政府方面的作用，出现初期负面东西比较多的，这里面几个特点，因为网络游戏大部分是引进国外，国外的文化体系价值理念跟中国有传统的不同，尤其中国引进的网友是日本、韩国、欧美，有一些游戏甚至是反对的，暴力就更多了，有一些是黄色的，有一些价值理念甚至丑化中国人有很多。另外很多网络游戏出发点就是为了盈利，为了盈利就要吸引眼球，怎么才能最吸引网友眼球，就是暴力刺激的。进入第二个阶段发展的时候，大量健康网络游戏也开始出现，包括一些益智的，我们办过中国电子竞技大会，我也是秘书长，我们就创造一种健康绿色的网络游戏，这对大众来讲很重要的。另外现在社会上有一些人过渡职责网络游戏也是部队的，是片面的。有一个天津学生说玩网络游戏两天两夜从楼上跳下来，团中央组织几个人发言我就谈这个观点，我说不单网络游戏，任何一个职业过渡沉迷肯定影响其他的专业，比如影响学习，比如看电影是不是好事，如果一个学生从早晨看到晚上天天看电影影不影响学习，唱歌是不是好事，如果一个学生曾经在卡拉OK成天唱，是不是好事，踢足球是不是好事，如果整天不学习成天踢足球是不是好事。所以网络游戏不能怪罪游戏本身，要怪罪就怪罪整个社会教育体系和价值观。第二现在玩网络游戏越来越多，据说1亿里面有2、3千万的用户，所以也确实存在比较高的利润，有2、3千万抵上小国家的人口数字，出现一些极端的个例应该讲也是正常的，正常的学生里面也出现很多恶性的个例。另外网络游戏的盈利模式，原来玩网络游戏，无论购买币卡还是上网时长就得付钱，自从盛大推出免费以后，包括金山也陆续推出免费游戏，这时候大家探索网络游戏，包括盛大股价连续暴跌，这里面也有两个问题，一个免费是不是一种盈利模式，刚才提出网游市场逐渐进入免费时代，实际上我不同意这个看法网游不可能进入免费时代，盛大的举措一个现金流急剧减少，另外股价暴跌，陈天桥心里一定后悔免费策略。应该讲这是失败的尝试，坚持的包括丁磊赚的笑呵呵的。另外从盛大他们来讲也是这个考虑，看到游戏因为生命周期也接近尾声的时候，想通过免费运营能够让网友们集中购买它的装备，包括升级用的增值服务来得到收费模式这种模式当用户不是很多的时候，就起到培育游戏市场的正面作用，但对于这个产业本身来讲目前没有到这个阶段，我想这个阶段还要三到五年时间，三到五年时间以后才能进入网游的免费时代。
主持人：刚才您也谈到青少年在上网的时候会出现一些问题，知道您曾经参与主办全国青少年上网导航工程，这也是您热心关注公益事业的一项工作，具体做了哪些工作，因为现在青少年上网，有网瘾，这样的社会问题比较多，您都具体做了哪些工作，现在做了哪些工作？
申江婴：那是2003年跟团中央一起办的，后来陆陆续续做了一些工作，包括想今年搞第二次的青少年上网导航工作。当时的针对性就是这么一个考虑，当时互联网一个发展很快，很快又缺少法规法制，所以带来负面问题一下暴露很多，比如青少年沉迷网瘾，比如青少年热衷玩游戏不爱学习，也因为很多青少年玩游戏上网以后引发的社会问题，比如暴力问题，血腥的案件问题也有。我们就由信息产业部，团中央科协一起创办举办了青少年上网导航工程，目的就是引导青少年健康上网，中间也做了大量的工作，包括我们向青少年推荐了健康的网站，比如青少年网站，全国健康的青少年网站有几千家，但这些网站都没有得到很好的宣传，他们因为资金问题，商业模式问题得不到出路，另外也推荐一些健康的游戏，不是说不能玩游戏，一个不能沉迷于游戏，不要玩暴力的，尤其要分等分级，没有一定年龄层，比如14、5岁天天暴力，晚上睡觉也做恶梦这可能有问题。
主持人：目前给游戏分等分级的工作有没有做？
申江婴：目前这一块还没有做，主要的原因是什么？关于游戏的归口工作不知道归哪里，因为游戏跟别的不一样，从通信产业来讲属于网上增值业务，从这角度来讲应该属于信息产业部管。从文化单位来讲，属于跟歌厅营业厅属于文化的领域，所以文化部也在管，如果从出版角度来讲，游戏也是网上出版物也是新闻出版署，几头管，有一些没人管，有一些多人管，现在审批一家游戏SP牌照非常难的，游戏的分等分级可能没人做，实际上我觉得游戏的分等分级非常重要，就跟电影一样。以后一些暴力的游戏，不是暴力游戏就不行，国外还有三级影片，但是允许你只能18岁以上的网友，比如一次只能玩一两小时，这些做好对于游戏产业的发展，对于中国互联网产业的发展都是大有好处的。
主持人：申总以前比较关注通信业。
申江婴：我以前在人民邮电报工作，主要关注通信业多一些。
主持人：目前3G是非常热也非常有争议的话题，前不久两会上一些委员代表为3G究竟上不上马，未来怎么发展都有一些争论和报道，您是怎么看待，有没有一些新的观点？
申江婴：现在3G正如你所说是当前非常热点的问题，我最近连续参加了一些沙龙和讨论，包括我看了网上很多两会代表提案做了一些发言，我个人认为当前3G问题存在几个问题，一个可能我们大家要比较理性务实的看待3G。现在当前存在几个片面的现象，一个把3G作用进行夸大，现在觉得3G都有这几个误区，一个觉得3G是划时代的东西，可能跨10年、20年，甚至没有3G中国通信网不能发展，有了3G就能带来革命性变化，实际上不是这样，现在讨论总体上3G作用夸大了，3G就是一个技术，最多是一个业务，最多是起标志性的东西，但不是一个时代。比如3G跟2G一样，3G以后还有4G和5G，它只是其中一个技术叫3G。第二个现在大家在讨论3G问题的过程中，就涉及到很重要的问题，就是创新问题，我们国家领导人也提要创新，这次两会代表也提创新，这个概念对我们国家民族发展非常重要，但是这个创新也不能进入误区，很多人把3G跟创新挂钩，因为3G涉及很重要标准制式选择，3G的焦点就是在于TD，TD就是自主研发创新，这问题存在两个观点，一个只要我们国家自己造就是创新的东西，就应该大面积使用，就应该不惜一切代价去上，这是一种观点，还有一种观点，只要认为我们国家的东西就不是好东西，国外的东西就是好东西，我们一定要考虑企业的利益，一定要多上国外的东西，少上国内自己的东西。这两个我个人认为当前包括一些高层的人士在谈，我觉得都是片面的。我个人认为创新是一个民族的灵魂，但创新的本质是什么？创新的本质还是为了这个企业，为了这个国家，为了这个民族的长远持续的发展，比如3G这个问题，比如TD，TD本身来讲虽然是我们自己创新的，但我们自己知识产权只有70%，还有很多国外的，WCDMA很多知识产权也是我们国家的，这两者都有创新的问题，不是只有哪一个有创新，第二个怎么使用TD，现在核心是TD问题，包括运营企业都提出一些观点，总体上或明或暗就一条不大愿意用TD，从TD支持联盟来讲，厂家就是要千方百计来推，我个人认为都不能走或左或右，一种观点TD肯定要用，TD现在涉及是不是要花一个大企业的实力，甚至一个国家的实力，因为一年的财政收入支出也就是上万亿，集中这么大的力量建一个网也值得考虑的，另外TD本身自己能延续几年，延续多少年，过了TD后面还要发展，所以我个人认为，现在到了把TD从实验室到战场的时候，这个战场怎么组建，这个战场空间多大要值得商榷，如果不计企业成本的去投有一个问题，如果一味排斥，那我们永远没有自己核心技术，因为TD出现我们谈判里面，不用想就可以想到谈判里面争取很多主动的砝码，所以从这个角度来讲要全力支持TD，从3G发展来讲，当前大家应该要避免几个误区，包括创新的问题，包括使用国产设备跟国外设备的问题，可能要有一个综合辩证的思考。
主持人：您对成熟期这样一个说法，是怎么看？有专家就说从现在开始到2008年还有一年半的时间完全可以成熟？
申江婴：实际现在从3G来讲，包括使用TD来讲，主要存在两个观点，这两个观点都是有道理的，但是这两个观点不能无限发展，比如提到成熟期问题，也有两种观点，一种观点是运营商观点，一种观点认为TD没有经过商业实验，尤其没有大规模的一定时间的商业实验，一定是不成熟的，这观点我个人觉得是正确的，因为没有经过规模的实验，没有经过长时间的实验怎么可能是成熟呢？肯定会存在一定的成熟期，这个成熟期可能给企业，股市，投资者带来一些负面的东西，包括股市的下跌。第二个在TD支持的专家来讲，任何一个东西都有一个成熟期，这成熟期还是不断发展，现在从实验情况来看，不是说这个产品还是实验，应该讲是可以进行商用的，我个人认为这个观点应该是这样，我们应该在整个通信网划一块领地做实验，国外来讲纯粹做实验，不单单包括商用，商用可能一种发展很快很好，商用效果非常好，那可能就具备大规模上的条件，就大规模上。还有一种商用过程也会有不利的信息，这样还可以有一个修正和弥补的机会，不至于损害企业更多的利益，也不至于损害网友和用户的利益。
网友：3G对互联网冲击主要集中在哪几个方面？
申江婴：3G对互联网是划时代的标准，3G对互联网最重要构成，以后给互联网盈利模式带来很大的变化，现在互联网盈利模式最早靠门户广告，现在靠多元，既靠门户广告，又靠搜索引擎又靠短信，3G上来以后各家运营商都有了，现在SP不用追着中国移动一家，多家可以上，尤其一些后发企业和中小企业都有机会。3G技术更新以后，给用户更多选择以后，会使大家在新的层面上站在新的起跑线上，这对互联网传统的已经占据统治地位的互联网企业来讲是挑战，但大量中小互联网企业，尤其是一些新兴的互联网企业来讲是机会，对网友来讲更多的是好事，因为提供选择机会多了，原来下载铃声一块从新浪下载，以后可能一毛钱从其他地方下载，并且可以大量下载。
网友：门户网站会不会有新的变局有没有可能某个门户被收购或抛弃当前门户模式去追求新业务。
主持人：这问题可能跟网上传闻有关系，新浪跟TOM有合并合作的意向？
申江婴：这网友提的问题还是很有眼光的，实际上这可能性我个人觉得非常大，为什么非常大，现在这个门户跟当初门户的概念已经不一样了，当初我们设计门户是什么概念，就希望通过我办互联网，通过办社区，邮箱提供大量免费的服务，吸引大量的眼球赢得广告，那叫门户，现在比如网易也是一个门户，网易7、80%收入来自什么？来自于可能是游戏，来自于短信，实际上已经是传统门户的定义之外的东西，在这个角度来看以后就会出现一些新的门户，比如现在阿里巴巴算不算门户，它的市值就很高，用户吸引的人气很大，比如盛大称不称得上新的门户，当然还会有新的后发的东西，至于具体这个企业那个企业的合并，这要看市场本身的发展和两家企业的选择，这就当是新浪和盛大一样，合并到现在还没有出一个眉目，更多按照市场的规律。以后洗牌格局不是简单的冒出第四个门户网站代替前面三个门户网站，而是更多以专业门户，以特色门户的角度来讲，比如腾讯QQ成了QQ老大，跟三家并驾齐驱，阿里巴巴成了中小企业电子商务的老大，可能从新闻角度来讲还是要看传统的三大门户，所以门户的定义发生改变，这种洗牌的格局被新的多样化的网站占据。
网友：现在很多不起眼的互联网公司，引进千万级的投入，使互联网公司引得风投为目标，并且很多互联网公司没有盈利的模式，互联网公司拿不成的概念跟VC要钱，VC是冒险投注，现在互联网的状态会不会成为新一轮的泡沫？
申江婴：这网友的担心尽管也是存在的，但这一轮跟第一轮不一样了，所有人不一样，VC现在也不一样了，做互联网也不一样，我们搞传媒和网友也不一样，现在网友就发现这投资存在泡沫，当初网友可能觉得这是非常现实的选择现在从VC来讲，我也接触了一些VC，，大多数VC看重的，光拿一个概念套钱很难，现在VC很看重什么？你这互联网公司有没有实实在在的商业模式，有没有执行商业模式很好的团队力量，有没有实现商业模式的资源和平台，有没有实现商业模式的实践经验，很多VC甚至这样，投资分好多部分，现在有一些种子基金，前面给你一点，那是很少的，到一定程度，实现盈利以后会给你投入量略大一些，你实现盈利要没有很好的商业模式跟团队就很难，我想这一轮泡沫可能性不大了，现在互联网靠那种骗钱也已经不多。风险投资钱拿来以后不能拿去吃喝玩乐，还要去做投资，没有很详细的报告风险投资VC也通不过。因为当一个东西大家看得很清晰的时候，出现泡沫的概念已经很小了。
主持人：今天时间过得很快，下面请申总以一两句话总结一下，或者概括一下。
申江婴：今天非常高兴到赛迪网，谢谢赛迪网，也谢谢广大网友，总结今天下午的聊天，一个对2006年中国互联网非常看好，我想未来互联网一定会获得比较大的发展，也会跟广大网友提供更多更有意思的业务和服务，在这里也祝广大网友好。
主持人：谢谢大家的参与，今天的聊天到此结束！
<<上一页
1
2
3
