网络媒体离不开传统媒体
主持人：
现在是不是可以说网络媒体离不开传统媒体呢？
周科进：
应该这么说。网络媒体跟传统媒体已经搅合在一块了。比如说新华网、人民网你说算传统媒体还是网络媒体。从新闻承载来看是新媒体，但是内容来讲就是传统媒体。新华社所有记者的稿件都先在网络上，新华网上呈现，然后才分到各个报纸，传出去。这个东西并没有什么太多的完全放不开。比如说我们赛迪网是IT资讯的老大，你们的新闻部分也是需要依赖传统媒体的。如果说一刀切也不可能，也不可能说光用商家的和客户的新闻，也是不可以的。
主持人：
洛杉矶时报老板日前表示，如果全美所有报纸拒绝Google转载，Google就不会那么盈利。引申出来，如果所有报纸都拒绝网络媒体转载呢，会不会出现这种情况？
周科进：
这是一种气话或者尝试。其实在我们国内有十几家都市报，有一个联盟，这个联盟是拒绝新浪转载，这个可以做到，但是能不能让全国所有的媒体都跟新浪这种大型媒体不合作呢？不可能。第一没有这个组织能力，第二其它的媒体跟新浪合作过程中一方面有经济利益，一方面也会带动它的宣传。比如说一些地方报刊，只是在地方的话不可想象他们的新闻什么时候能被全世界人民知道。这只是一种传统媒体同志们的牢骚，大钱被新浪挣走了，我们只是卖新闻。实际上新浪使用传统媒体新闻资源是付费的，他们的意思是再怎么付费跟你挣的是两个概念。
真正到了那一天，所有的传统媒体都不跟网络媒体合作了，网络媒体会不会死掉？我觉得它的表现形式可能又转向了，就是这条路不通肯定会转向另一条。比如Web2.0，更多的是完全由草根提供各地的新闻，也不是不行。实际情况下这种可能性，我个人认为是不可能实现的。现在新浪越来越多的跟各省的大的传媒集体团在合作，为什么？就是大家有一个相互的需求，新浪需要别人的内幕，别人需要新浪的影响力。
新闻网站不能不以盈利为目的
主持人：
您刚才提到了网络媒体的广告收入以往是平媒所羡慕的，现在的情况也是如此。传统媒体的广告份额在不断下降，互联网的广告份额成长很快，您认为未来广告份额会不会被互联网媒体所垄断？
周科进：
垄断不可能。传媒理论有一个理论叫二次销售。第一次销售是作媒体的人把我们的媒体卖给了读者，第二次销售是赛迪网的所有员工都是很有素质的白领，都订了我这份报，我拿我的读者打包卖给了广告商。比如我跟索尼说我的读者是赛迪网的编辑队伍，你在我这儿做广告他们就会用你的产品，他们用了你的产品就会对别人影响很大，效果就很好，那么广告商就会在这儿做广告，这是二次销售。互联网的受众不可能完全涵盖所有媒体的受众。现在所谓80后不看报、不看电视，但是像我这样年龄的人还得看报看电视。份额在变化，但是有些东西是有新的需求出来，需要广告商用不同的方式做广告。
主持人：
您认为网络广告收入对传统媒体广告的收入冲击大不大？
周科进：
应该大，主要是在跟网络受众重叠的报刊冲击比较大。但是比如说奢侈品广告，大量的还是在杂志上，这种广告在网络上还是很少看到的。在网络上看到的广告大部分是电子产品、汽车、名牌手表、豪宅等，这些广告还是在比较高端的杂志和报纸上。冲击还是冲击，受众没有发生太大变化的时候有一部分冲击不到，冲击到的部分是读者重叠的部分。
<<上一页
1
2
3
4
5
6
7
8
下一页>>
