主持人：2006年引来很多关注的问题就是流氓软件，您怎么看呢？
梁春晓：我认为反流氓软件是一个很复杂的问题。不能够完全相信所谓的恶意软件厂商的话，也不能一边倒的相信反流氓软件联盟的话。
第一，流氓行为和恶意行为的确存在，也的确该反，的确该把他们清除掉，因为的确有数不清的网民受到流氓软件或者恶意软件的伤害。第二，我们对恶意软件应该有一个比较科学的判断，或者是有一个准确的认识。
第一，对恶意软件要区别对待。我们现在有很多恶意软件当初也是做过好事情的。包括现在称为头号的恶意软件，当初用网上实名上网，我们在地址栏里一敲中文就能上网。这为中国人很方便的上网做出了贡献。
第二个问题，恶意软件也好还是流氓软件也好，它们之间的程度还是不一样的有的是“十恶不赦”，有的是“稍微有点坏”。有的主观想做一些好事情，但是客观伤害了。所以分类、分级，该杀的杀，该教育的教育，该关的关。不要笼统的全反，这样对互联网的发展是不利的，没有好处的。
第三个看法，对恶意软件的治理不能采取像对待传统软件的方法来治理。因为传统软件我们国家有相关条例，把这些软件管住了只是做几件事情强加一下厂家就可以了。恶意软件是在网上发布，这时互联网的特征。恶意软件有互联网特征也有软件的特征，所以治理它必须要由互联网的方式制止它。现在一些安全厂商推出一些反流氓软件的软件，我想一些反流氓软件的软件不要把这个软件列在恶意软件的列表里。你只针对某些行为，如果说这个网站有不可卸载的行为，或者有弹出广告的行为，这些可以灭掉，如果能做到这点会更好一些。
至于说到是不是反扑，我在想这个说法有点夸大了。我们一开始喊流氓软件就没把它摁下去。
主持人：互联网的发展从大的方向来说，06年是Web2.0，您认为07年互联网的发展会朝着什么样的方向走呢？
梁春晓：在这儿可以定一个新概念，这个新概念刚开始提出来的时候我也没太当回事情。我觉得跟互联网行业出现的新概念一样都是在炒作。现在我觉得是应该越来越严肃的看待这个概念就是——Web3.0。2.0之前有1.0，代表有新浪、搜狐，是把我们很多好的传统信息交流和传播的方式搬到了互联网上，因为互联网是传播传媒。但是1.0模式依然是成千成万的人听新浪、搜狐一家在说话，还是一对多的模式。广大人民群众还是没有发言权。这种情况下就诞生了2.0，这时候大家想我也要说，这就是以博客为代表的。大家都在自己的博客里写东西。所以2.0的时候是广大人民群众开始成为新的信息来源，或者新闻来源人。就是原来都是听老师说话，现在老师也想着带动大家说这就是2.0时代。
2.0时代就是大家都说之后“课堂”还是很热闹的，但是听半天不知道该听谁。这就使得很热闹、很兴奋，但是也增加了成本。这就说为什么迄今为止，2.0没有找到有效的盈利模式。因为任何一种盈利模式的产生都是基于它对成本降低的一种共性。新浪为什么能够创造？就在于它能够把所有的新闻集中起来提供给我们。2.0尽管很热闹但是没有这样的机制。所以现在几乎所有2.0模式都没有找到成功的例子。
这种情况下我们需要一种机制，需要使房间里的每一个人既能畅所欲言的说话，同时把我想听到的传到我的房间里面去。每个人都需要欧这样的机制，我们希望张三听到张三想听的话，李四听到李四想听到的话，这就是最优化的自动整合，所有的人，不管是几十个、几百个他们说话能够说到你的心里面去，做到这点我们就能接受收钱。这就是3.0的概念。所以说1.0的时候，我们面临的网络是中心化，2.0是去中心化，3.0就是再中心化。新一代门户比如新浪是3.0，那么多人访问同一个新浪，你看到的和我看到的头条都完全一样。但是如果再深入的话，你看到的是你最喜欢看的台，我看的是我最喜欢看的台。
所以在2.0里面要解决的盈利模式问题，可能在3.0里能找到答案。这正如我们谈到Web2.0的时候，很多模式并不是说到了03、04年以后才有的。同样现在谈3.0的时候，3.0里面有一些东西也是早就有了。通过搜索匹配度，我们会创造一个更加可利的互联网环境。所以我想07年Web3.0是值得我们关注的话题。谢谢！
主持人：由于时间关系今天的访谈到此结束，非常感谢梁老师的到来。
<<上一页
1
2
3
4
